如何选择一个DAW:每个音乐需要的最佳DAW

这篇文章最初出现在粘蝇纸我们的朋友在soundfly。

你是否锻炼家庭工作室或小项目工作室,你的数字音频工作站(或,DAW)可能是设置的最重要部分。它是您音乐史上的桥梁,包含和协调您用于创建和传达您每个决策的所有软件和硬件。It’s no surprise then, that much like the fights that people have over Nintendo/Xbox/Playstation or iOS/Android, the world of audio production is rife with software fan service and forum flame wars (harmless, of course, but they can be quite harsh!)…

InternetVsreality

我的工作之一就是帮你剪掉所有后真理在那里做出正确的选择为你关于在哪里铺设宝贵的曲目。为了做到这一点,我将直接处理争议点:如果有的话,那里有很多,在纯粹的音质方面有不同的。无需深入研究复杂、迷人和令人眼花缭乱的信号处理科学,所有主要的记录软件现在都能够使用至少32位浮点运算进行采样。如果你真的对此感兴趣(为什么不呢?)这篇文章是一个很好的介绍这个话题背后的科学。但基本上,你选择的任何DAW都将提供相同的音频透明度和清晰度。

加入游览活动免费

你的混合物的质量会降低你进入daw的东西;这就是为什么做出正确选择的原因如此重要。就像没有适合所有吉他主义者的吉他一样,没有平台,这是每个生产者都是正确的。它是关于选择与工作流程和氛围中的一个让您感到宾至如归的并获得您需要的歌曲。我在我的时间里尝试了一堆泪水,我一直在寻找一件很酷的新事物。现实情况是,难以成为录音软件的杰克 - 所有交易。在某些时候,您需要与您的DAW建立建立关系,掌握其特殊的津贴和怪癖。

我应该透露,我很深深的爱/讨厌与Ableton Live(我教自由的关系直接点击和备份曲目关于如何使用Ableton进行阶段电子同步和处理的Soundfly课程。I’m also friendly with REAPER, suspicious of Pro Tools, and really intrigued by Logic Pro X and Studio One 3. What follows is one muso trying to be fair and fun about a topic that’s full of myths, tribalism, and a bit too much seriousness. Not every DAW on the planet is mentioned here, so feel free to add your preferred programs in the comments below! Onwards, upwards, and in no particular order:

库雷吉

可以说是有史以来最受欢迎的Daw,库雷吉每台Macintosh电脑都免费提供,界面简洁干净。在最近的几个版本中,GarageBand变得类似于苹果旗舰产品DAW的减肥版Logic(下文将讨论)。这是两个为了它的简单而被爱并因其局限性而遭人厌恶。比如克莱尔·鲍彻,也叫gr她录制了突破性的专辑愿景除了车库带外使用。在以后放弃平台之前,这是太有限的。

凡好

简单是这里的主要卖点。GarageBand采用复杂的音乐世界,并将其简化为一个基本的热情包,具有温和的学习曲线。击败的方式足够了,鼓取样器软件工具和效果,以保持一个忙碌的一段时间。软件的简单性也意味着工作进行得很快。你可以立即听到基本的结果,享受这种氛围,并继续工作。

哦,而且是免费的。

cons

简单的平衡是限制,所以GarageBand的优点也是它的缺点。在其他daw中常见的复杂路由、声音设计和声音解决问题的可能性在这里并不存在。你很有可能在混合阶段,或者在试图完成一项繁琐的任务(如编程一个详细的鼓部分或完成一个需要大量自动化的轨道)时碰到这些障碍。

它最好的东西

GarageBand可以让您在您需要的地方很快。如果需要一个快速、简单、不花哨的解决方案(可能也适用于你的iPhone), GarageBand会帮你做到。蕾哈娜也是“伞”,对于得到的演示云Nothings.签署标签。

理想的用户

它是初学者的理想选择,寻求潜入音频录音的世界,或建立艺术家,他们希望快速地获得想法。这是21世纪的4轨道。

逻辑支持

如果GarageBand是音频制作世界的宜家,您可以在那里购买一扇锁定的门,并将元素保持便宜,然后逻辑支持是一家精品家具店,位于城镇的好的部分,您可以用蒂芙尼玻璃购买漂亮的彩色木材交易,使邻居有点嫉妒。虽然 - 苹果公司的旗舰Daw是市场上的主要球员,并具有充分的理由。从本质上讲,它需要最好的车库,但从限制负担释放它,是许多专业工作室的基础平台。

选择DAW: Logic Pro 2

凡好

你得到经典的苹果设计美学:清洁,简单,可访问。然而,引擎盖下有很多咕噜声。您将找到与市场上任何其他产品相对的音频编辑和录制功能,然后是一些。我与MIDI编辑能力尤其融合的逻辑AFICIONADOS,与CUPIASE和ABLETON一起生活在一起。沿着这些线条,逻辑捆绑在盒子中不同的质量合成器,样品仪器和工作室级效果捆绑在一起。

我发现许多DAWS有重点是MIDI和合成能力,或记录和音频编辑力量。逻辑击中两者之间的平衡非常好,为新用户提供了许多选项和录制兽医。Apple App Store的300美元左右,这并不完全便宜,但考虑到您在一个包装中获得的东西是相对较好的价值。

选择DAW:逻辑专业

cons

主要是小问题-音频编辑可能不像你在Pro Tools中发现的那么强大,工作流程也不像在REAPER中那样可定制。您的里程可能会不同的捆绑声音以及。作为一名吉他手和一名前卫摇滚爱好者,我发现捆绑的模拟安培并不给人留下深刻印象,但我真的很感激能够轻松地使用Mellotron。

虽然难以说出任何重大缺陷,但我因缺乏该计划的演示能力而令人难以置信。自从课程的工作流程是如此重要的,这是轻度不可原谅的。是的,可以在购买之前盗发软件尝试,但不应该是必要的。不知何故,我怀疑苹果正在失去睡觉......

它最好的东西

逻辑作为全面和超光滑的完整包装,涵盖了现代音乐生产的所有基础,风格和Aplomb。当我使用逻辑时,我的感觉是在任何特定时刻所需的声音或乐器就是我的指尖。与收割者等类似的东西对比,这更加开放,但需要更多的投资对用户的示例库和插件

选择DAW:逻辑专业

理想的用户

逻辑无疑是专业级,在工作室环境中轻松适应。然而,一个坚定的业余爱好者肯定可以证明价格标签,特别是如果他们希望在频繁的基础上创建录制和合成元素的音乐,而且它是家庭录音的一个很大的基础(这是Soundfly的免费课程中的推荐Daw演示录音101.。如果你一直在车库带上牙齿并准备好下一步,但不想开始从头开始学习新的技术,逻辑是明显的答案。

Ableton Live

Ableton Live是一个谜,当它在2001年从柏林出现时,绝对是一个游戏规则的改变者。设计主要是为了在舞台上使用,尽管如此,它的工作室DAW的选择为一个不断增长和忠诚的音乐家基础。它主要是为dj和电子音乐人打造的,但它有足够的纯音频功能,可以让它紧跟其他大牌daw的脚步。如今,它越来越受到各类音乐家的信任,可以创建电子和原声音轨。(我们已经创建了一个正在进行的一系列课程,教你如何使用Ableton Live构建出发现的声音和音频样本的整个轨道。它被称为任何声音都会做您的课程由YouTube Star授课安德鲁黄和Ableton认证培训师布莱恩杰克逊。)

来自Soundfly的免费课程的摘录捕获和扭曲样本在Ableton Live

凡好

界面,首先和最重要的。它很干净,简单,但与苹果的美学不同,Live的布局旨在增强工作流程。您可以通过使用按钮点击翻转到立方会话视图,在标准,线性排列视图中使用标准,线性排列视图,或将歌曲作为“循环”和“场景”。另一个大加上的效果和乐器捆绑在一起。像许多其他DAW一样,他们听起来很棒,但他们也以惊人的方式集成到程序的界面和工作流程进一步进一步。

选择一个daw:ableton live

最后,Ableton是蓝筹音乐思想中的创新者。推动是一种基于触摸的硬件界面,使程序放在动手和直观。链接可以无线地同步两台运行的机器在同一时钟运行,运行它们串联。最大的Live采用MAX / MSP编程架构,并基本上将其集成在程序中开放式开发新插件和计划解决方法。

cons

与其他程序相比,音频功能留下了很多需要,从程序的起源作为DJ工具。您可以追踪内容,当然,如果要编辑,CMP,以及您将遇到Headaches。混合像职业的摇滚乐队在这个设置中。

自动化是我对Live的一大困扰。如果你调整你的合成器上的物理旋钮或退色器或者你的MIDI控制器,你会没事的。但是无法手动点击并键入一点的价值是几年前应该已经解决过的耀眼的监督。

选择一个daw:ableton live

它最好的东西

这是一个真正的沉浸式创意体验,独特和开放。Live在舞台上是岩石固体,作为歌曲包装工具闪耀。它还具有比其他探索更像是实际乐器的感觉,这就是为什么大量的艺术家使用它在舞台上实现,以扩大他们乐器的电子能力。在你尝试之前,很难说话。

理想的用户

首先是电子音乐人。但是电影作曲家,摇滚音乐家,几乎任何人都可以通过Live从头到尾创作出伟大的音乐。这取决于这种独特的方法是否让你感觉良好。

收割者

刚过10年,收割者由创建Winamp的同一个家伙开始(从Napster的日子里记住了)。它有谦虚的开端和一个谦虚的价格标签,但它是为了与大玩家竞争而竞争,拥有一个忠诚的社区和充满激情的开发团队,都集中在持续改进。灵活性和稳定性是程序的主干 - 后面的男人Tycho.Scott Hansen在两种语言中都使用了这个词录音及现场表演

选择一个daw:收割者

凡好

首先,价格标签。经过全面的60天评估期后,全额个人许可仅为60美元。那些欣赏细节和定制的人将在这个方案中有一个领域的一天。音频路由非常强大,允许复杂的总线和子混合。音频的切割和编辑是强大且精简的,内置收割机效果都是可用的(尽管没有装饰)。在此之上,该程序具有肤色的肤色和可脚本,具有完全可自定义的命令和热键。在这里列出的所有程序中,这是一个你真正自己的。

cons

虽然Tycho声称拥有在一周内教授自己收割机这可能是漫长的一周。它可以很难把你的头围绕收割者在一开始,因为有这么多的事情正在发生。这本手册又厚又详细,令人生畏。对于某些人来说,这正是他们想要的,但对于其他人来说,这种深度将会令人生畏并感到不快。在投入使用之前,您要么需要一些使用更友好的daw的经验,要么需要时间来了解其中的诀窍。

它最好的东西

作为一个非常便宜,不妥协的竞争对手的功能,以Pro Tools,Cubase等。通过将具有低价格点的质量特征组合,收割机使得强大的案例是一个小型工作室的主干徒步行为。

其次,如果你从事多通道音频工作和VR声音设计,与REAPER的免费Ambisonic Toolkit插件,你将能够做出360°的Ambisonic声音设计几乎没有技术障碍或学习曲线。

选择一个daw:收割者

理想的用户

有些人是认真对待音频制作并获得高质量的结果,但却无法支付高预算产品所需的大量费用。或者像我这样的人想让他们的电脑录音包看起来像一个旧的模拟控制台。非常酷。

更多内容请阅读Flypaper:“制作更现实MIDI音乐的10个技巧”

专业的工具

不可否认的行业标准,专业的工具是笨重的DAW巨兽,它是评判其他一切事物的依据。它从一开始就被设计成大型商业录音室和媒体制作公司的标准,拥有27年的历史,它肯定有时间确立自己的主要市场份额。许多人都对它赞不绝口,但在过去几年里,它却因为其创造性的工作流程、严格的授权和母公司Avid的商业行为而受到批评。

选择一个daw:pro工具

凡好

Pro工具是从地面设计的,与机架式工作室装备,大型混合控制台和复杂的补丁路由器一起使用。如果您的目标是使用这些类型的事情,这里有很多能力来帮助您。作为Pro工具在非破坏性编辑,拍摄和公交路由中开创了许多创新,表面下方有严重的深度。从纯音频录制和操作角度来看,它很难击败。

还有硬件问题。Avid创建了一系列的音频硬件 - 从消费者级接口到最高质量的书桌 - 旨在专门使用Pro Tools工作。如果您喜欢该计划并可负担契约价格,这可以被视为您职业生涯的长期投资。

cons

不仅是“加密狗”一个愚蠢的词,它也是一个令人讨厌的设备,你必须插入你的USB插槽,以使Pro Tools工作完全。它表明他们的礼仪软件上的紧密控制。虽然音频功能是顶级缺口,但喜欢与VSTIS一起使用的人会发现MIDI接口无休止地令人沮丧。

选择一个daw:pro工具

它最好的东西

一个完美的编辑和混合解决方案的配方,为一代人量身定制的完美。

理想的用户

如果你知道Pro Tools,那么你就知道如何走进世界上任何专业的音乐设备并在办公桌上工作。如果这是您的目标,那么您需要熟悉这个程序。所有迹象都表明,它不会很快发生任何变化。

Cubase 8.5

Cubase自1989年以来一直以某种形式。一路上,他们的母公司Steinberg一直负责一些在行业中被广泛采用的VST插件架构等DAW创新和概念。因此,Cubase 8.5,有点像Logic Pro X - 做得很好的一切 - 但有自己的感觉和味道。

选择一个daw:cubase

凡好

Cubase是你的制作团队中的MVP。它能够以类似于Pro Tools的方式处理专业级别的音频和混合工作,但在过去的几个版本中,它也投入了大量精力来平衡这一创造性工作流程。Cubase的MIDI和插件功能是首屈一指的,对于那些想要探索他们的合成和工程方面的musos来说,它是一个很好的选择。甚至有一些相当强大的记谱能力,使它成为编曲、转录和电影作曲的坚实候选人。Cubase 8.5最有趣的特性之一是他们新的云协作服务,专门为处理长途协同项目,包括通过称为VST Transit的服务共享插件。

cons

与类似地称为的逻辑Pro X相比,Cubase是更昂贵的选择。另一方面,与逻辑不同,Cubase有一个尝试前的购买选项,所以您可以看到它是否对您感觉正确。

通常我试图客观并找到一些重要的程序故障,但它很难挑选在立方体中。它真正是一个全面圆满的解决方案。它的长长的遗产意味着主要的扭结已经熨烫,但斯坦伯格也努力留在前沿,以免他们的产品停滞不前。

它最好的东西

一个经过考验的和真正的DAW,可以处理几乎任何你扔在它。

理想的用户

几乎任何想要在他们的平台上深入,灵活性和稳定性的人,愿意为此付出代价。

一室公寓一

街区新的孩子一室公寓一是由音频硬件制造商PreSonus制造的。这种炒作将其标榜为一款杀手级应用,功能与大公司一样齐全,但具有新产品的前沿思维。它已经积累了一些忠诚在顶级工程师之间转换但可以说,它在更广泛的音频世界中仍在积聚动力。然而,它刚刚发布了第三个稳定的版本,作为一个独立的DAW,它肯定已经有了自己的地位。

选择DAW: Studio One

凡好

创造性的工作流程创新太多了,无法在此一一列举。像“Scatch Pads”这样的功能允许你把一首歌分成不同的部分或安排,这些部分或安排可以单独制作,之内一个歌曲项目,节省你的空间和时间。很酷的拖放安排功能意味着你的歌曲结构会及时更新——比如,当你认为很酷的桥实际上会做一个更好的超越。有一个集成的项目/mastering解决方案,处理完整的专辑,自动更新你的混音,因为你调整他们。

在纯粹的声音方面,混音窗区分了典型的DAW工作流程和模拟模拟桌子的功能之间的区别。我个人觉得它真的很漂亮。为了让这款软件更诱人,PreSonus已经与一些很酷的第三方开发者达成协议,比如Melodyne,提供一套与软件捆绑的乐器和效果。

在寻找新的转换者时,PreSonus也让购买Studio One变得很容易。有一个演示版本,一个便宜的“艺术家”版本,以及吸引人的教育和跨年级折扣。即使是完整的“专业”版本也低于Cubase, Ableton Live和Pro Tools。

cons

随着竞争对手提供的循环和声音库坦率地坦率地坦率地富裕而深。虽然我个人喜欢Studio One的单窗口布局方法,但它不是一个在笔记本电脑上播放的格式。你想要一个非常大的监视器来充分利用它。

它最好的东西

一个前沿的解决方案,可以处理创意过程的每一个步骤,以一系列灵活的创新。

理想的用户

想要在底层进入底层的音乐家,明天是明天的新标准Daw。只有时间会给出答案。

亚历克斯威尔逊是来自澳大利亚悉尼的多乐器,作曲家和生产商。他创立了后摇滚乐队睡眠器Waves,他曾巡回过亚洲,美国,欧洲和澳大利亚。在业余时间,他为短片提供了音乐,生产乐队和空间,咖啡太多了。亚历克斯是教师即将到来的声音课程,ableton实时点击和支持轨道

戴夫如何选择一个DAW:每个音乐需要的最佳DAW

114条评论

加入谈话
  • 未知的最好- 2017年2月9日回复

    FL工作室。这是所有。

    Perellex音乐(2017年5月18日回复

    是的,你怎么没有提到fl但是有没有车库???????

    以萨迦沙市- 2017年8月3日回复

    FL工作室怎么样?

    am3r1c4npsycho.- 2017年10月5日回复

    这就是我用的FL Studio 12

    一种——2018年4月25日回复

    Fl Studio的UI是绝对的狗屎。必须使用DIDDLY旋钮而不是访问数字并没有支持修改键绑定(!?)是不可批准的。

    FL Studio 12用户- 2018年5月15日回复

    我不知道你用的是哪个版本的FL,但“访问数字”而不是使用旋钮是你可以在FL中做到的。键绑定很容易用AutoHotKey解决,至于它的UI绝对是垃圾,这是一个观点,所以…当然。

    SG- 2018年12月18日回复

    Autohotkey是糟糕的解决方案。

    戴尔链(2021年1月20日回复

    Mixcraft pro studio 9怎么样?不贵,而且凭直觉就能做到!

    同样 - n-tract 9 - 优秀!

    BWL- 2019年11月14日回复

    EHH,FL工作室让所有这些甚至是卑微的不同设置,加载众所周知的硬件......。现在你可以基本上用任何daw ...基本地网。

    里约1210(2018年7月23日回复

    他没有Windows PC,这一切

    在输入之前- 2018年8月15日回复

    它可以在Mac上使用。

  • 道格拉斯- 2017年2月10日回复

    没有声纳这个列表,它遍历了一个。它偏见了。只是在说。

    格雷格(2017年5月17日回复

    是的,声纳是我滚动的方式,它的缺乏包容性比言语更响亮.........

    猢基(2017年5月18日回复

    完全同意,道格拉斯。但似乎他们都喜欢忽略一个很好的DAW,

    回声,你真可耻

    Doug T.(2017年5月19日回复

    完全同意,使用声纳铂金并爱它。

    LHB /支路工作室

    史蒂夫- 2017年9月21日回复

    我在这个列表中使用了大多数人。我有收割者。我从不使用它。我知道并可以使用逻辑。me!它就像任何苹果产品一样。我用过Cubase,不喜欢它。但是Cakewalk Sonar ......虽然它有一个陡峭的学习曲线,其余的你可以用它做更多更多,当你学习它时,你可以用它做更多更多。

    steev.- 2018年3月28日回复

    我已经为这里提到的每一个DAW投入了足够的时间和精力去真正地去感受它是关于什么,并且我最终真的对Studio ONE留下了深刻的印象。
    我是一个30年的退伍军人和巨大的Cakewalk粉丝,并破解了我的声纳铂金的鞭子。显然,最具特色的富人,以非常实惠的价格,错误“曾经是”,这使得这一点几乎不值得一提。
    不幸的是,Gibson将插头拉动并关闭了Cakewalk商店和声纳门。它不再是市场Sooo,啊,直到新主人,Bandlab开始在市场上再次提供它。
    在Cakewalk论坛上官方谈判来评判,它将不再被品牌作为Cakewalk或Sonar。
    然而,即使你坚持呼唤它,玫瑰也是一个玫瑰......

    奥达克特亨尼特- 2018年6月14日回复

    SONAR在10年前是一个很棒的DAW,但当我转向Mac进行音乐制作时,我注意到SONAR只适用于PC,我很擅长逻辑和PT,并且从未回头。所以我也觉得这篇文章被排除在外很奇怪,但既然这篇文章是一年前发布的,我可以原谅这个疏忽。

  • 道格拉斯- 2017年2月10日回复

    或者有点偏颇,如果自动更正有任何关系的话。

    戴夫- 2017年2月10日回复

    这里有几个人也没有提出。所有这些都是坚固的。我们需要尽快工作这篇文章的第二版本!

  • 瑞安- 2017年2月11日回复

    你遗漏了索尼酸!!!大声笑不用担心,软件尚未在多年内更新 - 但它确实需要我需要的一切。

    steev.- 2018年3月28日回复

    酸性专业7对我的Behringer X触摸真的很奇怪。但是,推子条和运输控制工作,只要我没有任何控制按钮,一切都可以。:-P
    这是一个坚硬的daw(?)不要爱,我一直在使用酸软件,因为它是一个歌手/歌曲作者有点我,我甚至不是所有关于基于循环的音乐创作的疯狂。但奇怪的是又与流行的信念相反,酸是非常能够做出令人惊叹的音频编辑的壮举,有或没有循环以及没有其他愚蠢的事情。
    酸可能是创造和记录音乐的最简单方法。您甚至不必成为音乐家,以便使用提供的循环的大量创建音乐,或者知道除了武器之外的录制,命中记录。
    ACID Pro 7也是“欢迎来到MIDI仪器傻瓜世界”的领导者。它自动添加,一个轨道,设置MIDI映射/路由,并且您可以很好地去排序MIDI循环,或者只是点击记录并开始在MIDI键盘/控制器上执行。
    然而,与MIDI编辑很简单,与任何其他DAW相比,它是弱者的,这是Abysmal。
    酸性Pro 7仍然可以从Magix中获得,并且在它的原始价格的易易下的比例下,它在Windows 10上运行就像以前的所有版本都在Windows上运行。

  • 保罗(2017年5月17日回复

    ......原因怎么样?

    兄弟肯- 2017年8月3日回复

    是的。市场上最现实的DAW。随着VST支持的增加,它是不可阻挡的。

    steev.- 2018年3月28日回复

    我并不是一个独立的舞台工作的忠实粉丝,但这只是因为我个人找到了一个笨拙的工作流程。
    我真的很想把理由重新加入声纳。它成为一款超级硝基燃烧Midi Synth Rig,带有顶置凸轮和玻璃包装!
    这是一个非常可爱的工作环境。

    乔纳森- 2021年3月5日回复

    是的,同样......他提到了GarageBand,然后忘记了史诗般的Daws,就像原因一样(以独特的方式和充足的方式和充足的精湛的设备,如Europa,谷物,鼓SEQ,玩家和许多惊人的创意FXS),FL(现在版本20有波兰图形和Mac支持)并说出来,他几乎写了关于Ableton Live的所有荒谬。
    所以:几乎无用的文章亲爱的混响国家对这些误导评论非常失望!

  • 杰弗里特拉斯(2017年5月17日回复

    Apple Logic Pro X仅在Apple Store上只需199.99美元,而不是上面提到的299.99美元。否则,概述了重要的Daw,谢谢。

  • 约翰(2017年5月17日回复

    在我接触过的三个daw (GarageBand, Studio 1, ProTools)中,我认为评估是公平的。我拥有并使用Studio 1,并且发现它非常容易设置和使用。没有HW钥匙。免费的无特色版本给了你一个很好的感觉,实际上对简单的事情有用。在使用免费版本后,我购买了下一个关卡。它在我以前的音频界面上运行得很好,没有任何问题。我在一台有两台旧显示器的台式机上使用它。我同意供应的循环和声音很弱。他们让我去寻找一些好的基本根鼓环来支持我的歌曲创作。

  • (2017年5月17日回复

    感谢您花时间写这篇文章。然而,我不同意车库乐队很简单。我发现它和所有苹果软件一样,对用户非常不友好,而且有违直觉。我买了Logic,因为有几个人推荐它,但我认为这是一个错误。它有一些好的方面,但编辑是非常困难的。Logic的大多数方面都是反直觉的,就像现在所有的苹果软件一样。15年前,苹果的软件很好用。现在正好相反。而且没有使用手册。“帮助”,就像所有的苹果帮助一样,不是本地的,所以你必须上网才能访问它。 Most people don’t want their DAW online while working. But why bother? Apple “Help” is worthless. I had to buy a book by a third party to figure out how to use the software. I keep saying I’m going to switch to Reaper, but after spending $200 on Logic, I hate to admit I wasted my money.

  • 伊恩格雷厄姆(2017年5月17日回复

    我很想知道PT在音频编辑中的逻辑是什么,因为我认真地继续阅读,但尚未显示它的“更好”。逻辑中有一些区域,也许需要“点击”在首选项中(淡入淡出工具/ marquee点击区域),但在9年后使用逻辑,没有看到问题。

    steev.- 2018年3月28日回复

    Pro Tools是行业标准。

    大卫之前- 2019年11月16日回复

    Pro工具是行业标准。

    戴尔- 2018年12月5日回复

    我不确定该专业工具是否可以使用什么逻辑。我没有使用逻辑,但我使用了GarageBand,Pro工具中的波形编辑是GB领先的Lightyear。因此,除非逻辑同样领先于GB,否则我会想象PT更好。

  • 马丁(2017年5月17日回复

    没有理由吗?

    th- 2017年8月3日回复

    原因摇滚!

  • PierreG(2017年5月17日回复

    别忘了包括跟踪 - 下次向下波形!

  • 艾德(2017年5月18日回复

    Cimmercraft Pro和Sonar应该被比较以及理性。

    杰夫(2018年9月10日回复

    我有mixcraft pro 8.我开始使用pro 6版本。
    我之所以选择Mixcraft是因为我在购买之前阅读了一些评论。人们说这很容易学。我以前从来没用过DAW。我仍然不太了解daw,但是我可以并且确实使用Mixcraft获得良好的效果。它的价格适中,约为150英镑。
    如果让我重新来过我会从死神开始的。为了钱,你不能打败它。如果你以前从未使用过DAW, YouTube上有一些很棒的教程可以进入Reaper,所以你可以通过观看学习。
    但是因为我有Mimmercraft并使用它成功,我将坚持下去。使用非常简单,有趣。

  • Michael F Tulk先生(2017年5月18日回复

    我喜欢Audacity我。

    BWL- 2019年11月14日回复

    完全同意,但现在我更舒服,只需使用FL工作室作为一个非常有创造性的采样和声音编辑工具。也一直在使用Wavelab,Goldwave,Audacity和所有其他流行的自由软件和MPC等。第一个“音乐编程”我拿到了我的手是Hiphop-Ejay到Madtracker。升级到FastTracker 2. Cubase当时我不明白,我尝试过大多数软件和硬件音乐工具。毕竟这一切都是“最好的”商业,我目前是一个骄傲和娱乐的乐趣用户(recbutton是关键),有一些东西很少,我没有别的东西。当我开始使用Friutyloops时,它就像版本3.1一样。我是为了因为酷的孩子使用原因,logik,proTools和cubase等。经过大规模的Beatbattle Flstudio永远不会跛脚=)=)=)BlablaBlantanla BlablaBla VST岩石和DLL文件有时可以做魔法!!!

  • 胡安·奥尔蒂斯(2017年5月18日回复

    我使用试镜CS6,对我的需求有好处,有人觉得一样吗?

    G. Ponzoni.- 2017年8月3日回复

    是的!我喜欢土坯试听,它的用户友好且直观,如果你是制作模拟音乐长大的,那就很棒了。
    这基本上就是“酷编辑”变成的样子。很酷的编辑应该提到OG状态在这个列表。20世纪90年代中期,人们用它来循环节拍,制作混音带。比上面提到的大多数东西更古老更好。

    如果你真的想录制一个现场乐队,有多个轨道,这篇文章中列出的一切都是价格过高的垃圾。
    I have used (at work in a concert theater hall) Pro tools and Logic pro X. Pro tools – laughably bad with it’s cumbersome controls and stupid “tools selection” for everything vs. highlighting what you want to edit and then simply choosing the effect or edit you want to do with it. Basically pro tools adds an extra step to EVERYTHING, extra mouse clicks, extra menus etc.. very annoying.
    我认为这是有史以来最糟糕的录音程序,直到我的工作得到了Logic pro X…设置I/o与一个活48轨道板是一个噩梦。然后他们决定把它放在mac book air上,每次我用超过1个音轨或4个麦克风同时录制时,它就崩溃了。这就是苹果公司卖给他们的“最先进的产品”,真是浪费钱,让我在劣质的唱片上苦苦挣扎,直到他们得到更好的硬件。再一次,逻辑pro遵循了pro工具的迟钝界面,必须首先选择一个工具来做任何事情。例如在专业工具中:如果你有一个你想简单地删除的部分,你会认为你可以高亮它并点击“删除键”,对吗?错了! !你需要选择“切割”工具。(你需要先找到它),然后“剪切”你想要删除的部分,(如果它在波浪的中间,这需要2个“剪切”)。然后从主波中选择你“剪”的那一块。 THEN hit delete.. (ugh) but yet this is better and “industry standard” … like I said laughable at best. same with fading, same with EVERYTHING.. instead of an “edit” menu with these things (normal) there are tools you select to do things.. Using an apple computer just amplifies the horror. You have to hit “command” +” Ctrl” + “x” to do something. like really? 3 key combos? what is it, 1986? on an Apple II E ?? get with the program.. I shouldn’t feel like a programmer just to edit some wave files, but yet people will defend apple as the best.. even though it is more cumbersome to use. Side note: at least logic has “shortcuts” if hitting 3 and 4 key combos is short.. Oh and the mouse for apple has 1 button…